Tényellenőrzés: NEM azért rekordalacsony a Duna vízszintje Magyarországon, mert más országokban visszatartják a vizet

Tényellenőrzés

  • szerzõ: Lead Stories
Tényellenőrzés: NEM azért rekordalacsony a Duna vízszintje Magyarországon, mert más országokban visszatartják a vizet Más mérce

Azért rekordalacsony a Duna vízszintje Magyarországon, 2026 nyarán mert a felvízi országokban visszatartják a vizet? Nem, ez nem igaz: A hivatalos mérési adatok szerint a folyó teljes hosszán rendkívül alacsony a vízszint. Csak azért tűnik úgy, mintha Németországban nem így lenne, mert a különböző területeken különböző referenciapontokat használnak a vízszint meghatározására.

Az állítás egy TikTok-videóban jelent meg 2026. július 30-án a "Nem folyik be Magyarországra a Duna" címmel (archiválva itt és itt). A bejegyzés azon a napon jelent meg, amikor Magyar Péter miniszterelnök bejelentette, hogy a Duna rendkívül alacsony vízszintje miatt várhatóan teljesen le kell majd állítani a Paksi Atomerőművet (archiválva itt).

A TikTok-videóban egy nő a következőket mondja:

És akkor, hogy miért nem hiszek én a politikusoknak és a politikában? Mert, hogyha mi, egyszerű, halandó kisemberek utána tudunk nézni annak, hogy a Duna bajorországi és németországi szakaszain mekkora a vízállás: 290 és 310 centiméter között tetőzik, áll, akkor nyilván egy parlamentnek is tudnia kell. Biztos van erre egy külön bizottsága, vagy szakértői csapata, akik a Duna vízállását figyelik. Egyértelmű, hogy a Duna vízállása nem csak azért ilyen alacsony, a szárazság miatt, meg mert nincs csapadék, hanem azért, mert nem engedik befolyni hozzánk, mert duzzasztják. Egyszerűen nem kapunk vizet.

A bejegyzés így nézett ki a TikTokon e cikk megírásakor:

specht duna.jpg

(Forrás: @specht.szabina bejegyzése a TikTokon)

A Danube FIS nemzetközi hajózási portál adatsorának számai első ránézésre valóban meghökkentőnek tűnnek (archiválva itt). Míg a németországi Mauthausenben 425 centiméteres, addig az osztrák-szlovák határon fekvő Devínnél (Dévénynél) 79 centiméteres, Budapestnél 23 centiméteres, Paksnál pedig mínusz 130 centiméteres szintet mutatott a Duna vízmércéje 2026. augusztus 6-án.

Az adatok közötti különbségeket azonban nem az magyarázza, hogy Németországtól távolodva egyre kevesebb víz csordogál a Duna medrében. A különböző folyómenti régiók különböző "abszolút zéró pontokat" használnak a víz mélységének mérésére - olvasható az osztrák Via Donau állami vállalat navigációs kézikönyvében (lásd a 48. oldalt, archiválva itt.)

Míg Németországban az Északi-tenger, addig Magyarországon a Balti-tenger szintjét használják referenciaként. Ez lehetetlenné teszi a régiók vízméréseinek összehasonlítását: Egy 1996-os tanulmány szerint a Balti-tenger vízszintje jelentősen magasabb lehet, mint az Északi-tengeré, a sótartalombeli különbségektől és egyéb tényezőktől függően (archiválva itt).

A vízállások összehasonlítása egy adott országon belül sem lehetséges. A Német Szövetségi Hidrológiai Intézet (BfG) szerint a vízállásértékeket a vízmércék "0 pontjaihoz" viszonyítják, és ezek mindenütt más magasságban helyezkednek el egy folyó mentén (lásd a 262. oldalt, archiválva itt). Ezért a BfG határozottan állítja: nincs értelme összehasonlítani a különböző vízmércék vízállásértékeit (a Google Translate fordítása).

A helyzet Magyarországon is hasonló. Az Oroszágos Vízügyi Főigazgatóság (OVF) a Lead Stories kérdéseire 2026. augusztus 18-án, emailben válaszolva kifejtette:

A rendszeres vízrajzi megfigyelés a 19. században indult el hazánkban, a vízmércéket is ekkor helyezték el, a 0 pontot pedig az addig ismert legkisebb vízállások alá pár deciméterrel helyezték el, hogy még rendkívül alacsony vízállásnál is használható maradjon a rendszer. A vízmércék nulla pontja egyáltalán nem azonos magasságban van országszerte, ezért is lehet, hogy viszonylag közeli vízmércék is eltérő értékeket vesznek fel.

A fenti TikTok-videóhoz több, a Duna vizének szándékos visszatartásáról szóló állítás terjed a közösségi portálokon (például itt, archiválva itt és itt). Az OVF ezekre reagálva azt közölte, hogy "A Duna teljes szakaszán rendkívül alacsonyak a vízhozamok" (archiválva itt).

A közlemény továbbá hangsúlyozza, hogy a Duna-menti államok számára nemzetközi megállapodások szabályozzák a folyó vízkészletének használatát, így "egyetlen állam sem rendelkezhet a vízkészletével korlátlanul". Bár a Duna felső szakaszán működnek vízlépcsők, a Duna teljes vízkészletét tartósan nem tudják visszatartani az alvízi országoktól - írták.

A Lead Stories további, a klímaváltozással kapcsolatos magyar nyelvű tényellenőrzései itt találhatók, angolul pedig itt.

Megmutatná másoknak is, hogy mennyire pontos ez a cikk?

Nézze meg a megosztókat (lehet, hogy az ismerősei is köztük vannak…) és kommentelje be a linket.:

Rólunk

International Fact-Checking Organization EFCSN Meta Third-Party Fact Checker

A Lead Stories egy tényellenőrző oldal, ami mindig a legfrissebb virális álhírek, félrevezető, megtévesztő vagy pontatlan történetek, videók és képek után kutat.
Talált valamit? Küldje el nekünk!.

A Lead Stories


Legolvasottabb

Legfrissebb

Ossza meg véleményét