Tényellenőrzés: A "TISZA szakértője" NEM mondta, hogy megadóztatná a nyugdíjakat - NEM erre utalt, NEM tiszás

Tényellenőrzés

  • szerzõ: Lead Stories
Tényellenőrzés: A "TISZA szakértője" NEM mondta, hogy megadóztatná a nyugdíjakat - NEM erre utalt, NEM tiszás Nem tiszás

A Tisztelet és Szabadság Párt (TISZA) nyugdíjszakértője tényleg azt javasolta, hogy adóztassák meg a nyugdíjakat? Nem, ez nem igaz: Simonovits András közgazdász, akinek több a weben keringő videó tulajdonítja ezt az ötletet, nem a TISZA tagja vagy tanácsadója. Ráadásul javaslata nem is az időskori juttatások "megadóztatásának" minősíthető, a videók készítői kivágták azokat a részeket, amelyek erre utalnak.

Az állítást többek között Orbán Balázs, Orbán Viktor miniszterelnök politikai igazgatója tette közzé egy TikTok videóban 2025. október 16-án (archiválva itt). A videó leírásában a következő szöveg olvasható:

Megadóztatná a nyugdíjakat a Tisza nyugdíjszakertője, Simonovits András. Nem hagyjuk!

A videófelvétel egy részletet mutat Simonovits a Della című podcastnak adott interjújából, mely 2025. augusztus 20-án került fel a YouTube-ra. Ez hangzik el:

Simonovits: A nyugdíjrendszer most túl bőkezű az induló nyugdíjak... és ezt relatíve csökkenteni kéne, és jobban kéne csökkenteni a magas induló nyugdíjakat, mint az alacsonyabbakat...

Műsorvezető: De hogy képzeled el a visszafogást?

Simonovits: Relatíve, tehát a keresetekhez képest. Na most van egy bűvszó, amit a legtöbb ember nem ért: degresszió. Leegyszerűsítve mondom... olyan a degresszió - ami most is működik, nagyon kicsit - hogy a legmagasabb nyugdíjakat mondjuk plusz 10-20 százalékkal megadóztatják. Na most ezt a degressziót, ezt lehetne fokozni.

A bejegyzés így nézett ki a TikTokon e cikk megírásakor:

Képernyőkép 2025-11-24 083241.png

(Forrás: TikTok képernyőmentés. Készült: ‎2025. ‎november ‎24., ‎hétfő, ‏‎8:32:41 CET)

Majdnem két hónappal a Della-podcast megjelenése után, Simonovits szavai elég nagy vihart kavartak a kormányközeli véleményformálóknál. Deák Dániel kormányközeli influenszer egy 2025. október 15-i videóban azt állította, hogy "a tiszás nyugdíjszakértő" fényt derített a párt nyugdíjak megadóztatására vonatkozó tervére (archiválva itt). Ugyanazon a napon a Híradó.hu honlapon megjelent ez a cím: "Megadóztatná a nyugdíjakat a Tisza Párt - tette világossá a baloldali közgazdász" (archiválva itt).

Az állítások két szempontból pontatlanok.

Az első az, hogy Simonovitsnak nincs köze a TISZA Párthoz. A közgazdász ezt megerősítette több interjúban 2025. októberének végén (például a 444.hu hírportálon, archiválva itt). Tárkányi Zsolt, a TISZA sajtófőnöke pedig azt nyilatkozta a Lead Storiesnak egy 2025. november 19-i telefonos interjúban, hogy Simonovitsnak:

Az égvilágon semmi köze a TISZA párthoz, nem szakértője, nem tagja a pártnak.

A második pontatlanság pedig az, hogy a "degresszió" - a fogalom, amiről Simonovits beszélt a podcastban - aligha ugyanaz, mint "megadóztatás". 2025. október 28-án a Portfolió gazdasági hírportálon megjelent cikkében Farkas András nyugdíjszakértő azt írta, hogy Simonovits tévesen használta a "megadóztatás" szót, amikor megpróbálta leegyszerűsíteni a fogalmat a podcast nézőinek (archiválva itt):

Egy augusztus végi podcast-beszélgetésben Simonovits András matematikus, nyugdíjszakértő két mondatban arról beszélt, hogy szerinte a nyugdíjrendszer túl bőkezű a nyugdíjmegállapítás során, ezért a frissen megállapított nyugdíjak összegét vissza kellene fogni. Erre szolgálna a degresszió nevű lépcsőzetes csökkentési eljárás szigorítása. A degresszió mibenlétének megvilágítására azt a nem túl szerencsés hasonlatot használta, hogy ez olyan, mintha az új nyugdíjakat 10-20 százalékos mértékben "megadóztatnák". (Simonovits András azóta többször is kijelentette, hogy esze ágában sem volt azt javasolni, hogy a nyugdíjakat meg kell adóztatni.)

Ezután Farkas megvilágítja a "degresszió" igen összetett fogalmát: Ez egy olyan módszertan, amely segít biztosítani azt, hogy a legmagasabb keresetűek ne vehessenek ki kiemelkedően sokat az állami nyugdíjalapból, amikor abbahagyják a munkát (vagyis ez egyfajta pozitív diszkrimináció a nem gazdag nyugdíjasok számára). Csak az újonnan nyugdíjba lépők kifizetéseinek meghatározására használják, nem befolyásolja a már meglévő időskori juttatások szintjét, ahogy azt egy "adó" megtenné. Mellesleg a magyar kormány már 1998 óta alkalmazza ezt a módszertant.

Farkas elmagyarázza: egy személy nyugdíjának összege részben attól függ, hogy mennyit keresett a pályafutása során. Minél magasabb az ember "nettó havi életpálya átlagkeresete," annál nagyobb az időskori juttatása. Ha ez a szám nagyobb, mint 372.000 forint, akkor a "degresszió" lép életbe: A nyugdíj megállapításakor a 372.000 - 421.000 forintos átlagkereset-résznek csak a 90 százalékával kalkulálnak. Ha a nyugdíjba lépő ember "nettó havi életpálya átlagkeresete" meghaladja a 421.000 forintot, akkor az efölötti résznek csak a 80 százalékát veszik figyelembe.

Farkas nagy betűkkel összegzi gondolatait:

A DEGRESSZIÓNAK SEMMI KÖZE AZ ADÓZÁSHOZ, EZ A NYUGDÍJTÖRVÉNY ÁLTAL ELŐÍRT KÖTELEZŐ SÁVOS LEVONÁS A TÚLZOTTAN MAGAS NYUGDÍJVÁROMÁNYOK VISSZAFOGÁSA ÉRDEKÉBEN.

Tehát Simonovits annyit javasolt, hogy az állam erősítse meg a degresszió szerepét az induló nyugdíjak kiszámításakor. Erre utalt is a podcastban, de Orbán Balázs kivágta ezeket a részeket a TikTok videójából. Simonovits erre vonatkozó mondatai így hangzottak el (a TikTok videóból hiányzó részek vastag betűkkel):

Simonovits: Azt gondolom, hogy a korhatár növelésében nincs már annyi tartalék, mint sokan gondolják [...] Egy forradalmi gondolattal állok elő, amint már mások is mondtak előttem, de tulajdonképpen, a nyugdíjrendszer most túl bőkezű az induló nyugdíjak... és ezt relatíve csökkenteni kéne, és jobban kéne csökkenteni a magas induló nyugdíjakat, mint az alacsonyabbakat. Tehát úgy kéne visszafogni a rendszert, hogy a szegényebbek ne legyenek még szegényebbek.

Műsorvezető: De hogy képzeled el a visszafogást, hogy ha a beszélgetésünk elején meg arról volt szó, hogy növelni kell, ugye, 140.000-ig forint a legalacsonyabb...

Simonovits: Nem, nem, relatíve, tehát a keresetekhez képest. Na most van egy bűvszó, amit a legtöbb ember nem ért: Degresszió. Leegyszerűsítve mondom, hogy egy bizonyos... olyan a degresszió - ami most is működik, nagyon kicsit - hogy a legmagasabb nyugdíjakat, mondjuk plusz 10-20 százalékkal megadóztatják. Mielőtt kihirdetik, levesznek. Na most ezt a degressziót, ezt lehetne fokozni.

Orbán Balázs bejegyzése illeszkedik a Fidesz kampányába, mely a TISZA Pártot az adóemelés és nyugdíjcsökkentés pártjaként igyekszik beállítani, például itt (archiválva itt), itt (archiválva itt) és itt (archiválva itt).

A Lead Stories további tényellenőrzései a TISZA-val kapcsolatos állításokról itt találhatók.

Megmutatná másoknak is, hogy mennyire pontos ez a cikk?

Nézze meg a megosztókat (lehet, hogy az ismerősei is köztük vannak…) és kommentelje be a linket.:

Rólunk

International Fact-Checking Organization EFCSN Meta Third-Party Fact Checker

A Lead Stories egy tényellenőrző oldal, ami mindig a legfrissebb virális álhírek, félrevezető, megtévesztő vagy pontatlan történetek, videók és képek után kutat.
Talált valamit? Küldje el nekünk!.

A Lead Stories


Legolvasottabb

Legfrissebb

Ossza meg véleményét