Magyar Péter miniszterelnök azt mondta a Magyar Országgyűlésben, hogy a GMO nem jelent génmódosítást? Nem, ez nem igaz: Azt mondta, hogy GMO-k és az új génkezelési technológiák (NGT-k) különböző dolgok. Ez az oka annak, hogy az utóbbiakra vonatkozó szabályok enyhítését megszavazták az Európai Parlamentben pártjának képviselői.
Az állítás egy videóban hangoztt el, melyet 2026. július 1-én töltöttek fel a TikTokra, "Magyar Péter: a GMO valóban génmódosítás?" címmel (archiválva itt és itt). A feltöltő a videóban a következőket mondja:
Gyerekek! Magyar Peti miniszterelnök szerint a GMO az nem génmódosítást jelent. Hát akkor mit?
A bejegyzés így nézett ki a TikTokon e cikk megírásakor:
(Forrás: @veghtamas85 bejegyzése a TikTokon)
A feltöltő a videóban bemutat egy részletet a Parlament 2026. június 29-i üléséről, amikor Toroczkai László, az ellenzéki Mi Hazánk elnöke arról kérdezte Magyar Péter miniszterelnököt, hogy miért szavazták meg a Tisza Párt képviselői az Európai Parlamentben az új génmódosítási technológiák szabályozásának lazítását (archiválva itt). Felszólalásában Toroczkai azt mondta:
Még csak néhány nappal ezelőtt történt az az Európai Parlamentben, hogy az önök európai parlamenti képviselői, a Tisza Párt európai parlamenti képviselői konkrétan azt támogatták, hogy az új génkezelési technikák esetében lazítsanak a szabályokon. Ez pedig azért egy rendkívűl súlyos dolog, mert Magyarországon az Alaptörvényben szerepel jelenleg, hogy Magyarország egy GMO-mentes ország.
A TikTok-videó Magyar Péter válaszából is bevág részleteket. A miniszterelnök az ülés teljes jegyzőkönyve szerint a következőket mondta:
Szerintem önt rosszul tájékoztatták, itt nem GMO-ról van szó. Nem véletlen az - senki sem hiszi el az önök hazugságát - nem véletlen az, hogy azok a közép-európai országok, köztük Szlovákia, köztük Lengyelország is megszavazták ezt a javaslatot, akik mind GMO-ellenesek. Azt kérem öntől, hogy ne hazudjon a saját szavazóinak, ez nem GMO. Ez a saját génállománynak az átalakítása, a GMO amikor egy másik... azok nevetnek, akik nem tudják, hogy mi a különbség.
Magyar Péter tehát nem azt mondta, hogy a GMO nem génszerkesztés, hanem azt, hogy az NGT, aminek a szabályozását enyhítő javaslatot a Tiszás képviselők is megszavazták 2026. június 17-én, nem egyenlő a GMO-val (archiválva itt).
Bár a miniszterelnök az ellenzék hangos reakciója miatt nem fejezte be a hozzászólását, arra utalt, hogy az Európai Parlament állásfogalása szerint GMO alatt azt értjük, amikor egy növényfaj génállományát egy másik faj génjeivel módosítják, az NGT pedig az adott növényfaj saját génállományának célzott szerkesztését jelenti (archiválva itt). A most elfogadott és várhatóan 2028 közepétől életbe lépő szabályozás két kategóriába sorolja az NGT növényeket:
- Az NGT-1 kategóriába azokat a növényeket sorolja, melyek esetében a génszerkesztés eredménye akár hagyományos nemesítés során is létrejöhetett volna. Ezeket a növényeket az új szabályozás jogi szempontból a hagyományos növényekkel tekinti egyenértékűnek.
- Az NGT-2 kategóriába azok a növények tartoznak melyek nagyobb mértékű, vagy összetettebb módosításon esnek át. Ezekre ugyanazok a szigoró szabályok vonatkoznak, mint a GMO növényekre.
Az Európai Bíróság egy 2018 júliusában meghozott ítéletében azt mondta ki, hogy a hatályos uniós jogszabályok szerint az NGT-k jogilag GMO-nak minősülnek (archiválva itt). Az Európai Bizottság többek között ennek nyomán tett közzé 2021 áprilisában egy tanulmányt ami megállapította, hogy a GMO-kra vonatkozó szigorú jogszabályok, melyek még a kétezres évek elején születtek, az NGT-kre vonatkozóan nem megfelelőek, ezért egy új jogszabályi keret kidolgozását javasolta (archiválva itt). Ez a tanulmány indította el azt a folyamatot melynek végén az Európai Parlament 2026 júniusában elfogadta az NGT-re vonatkozó szabályok enyhítlését.
A LeadStories további, Magyar Pétert érintő tényellenőrzéseit itt, az Európai Unióval kapcsolatos tényellenőrzéseit pedig itt olvashatja.
