Tényleg meghamisította a saját adatait Hann Endre, a Medián közvélemény-kutató cég vezére, hogy az ellenzéki Tisztelet és Szabadság Párt (TISZA) "irreális" előnyét mutassa a kormányzó Fidesz párttal szemben? Nem, ez nem igaz: Az állítás az intézet egyik közvélemény-kutatásának "súlyozatlan" adatain alapul. Ez azt jelenti, hogy a Medián még nem igazította ki a mintájában szereplő számokat, hogy azok tükrözzék Magyarország különböző társadalmi csoportjainak valódi méretét. Így ezek a nyers adatok nem reprezentatívak a magyar választók közösségére.
Az állítást Deák Dániel, a kormányt támogató Megafon Központ influenszere tette közzé egy TikTok videóban 2026. február 27-én a "❗️Hann Endre egy gyenge reakciót adott!" leírással (archiválva itt). A felvételen Deák a közszolgálati tévének adott interjúja látható, arról beszél, hogy a Medián 2026 januárjában végzett közvélemény-kutatásának a "valódi adatait" szerezte meg. Szerinte a számok azt bizonyítják, hogy az intézet hazudott a kutatás publikált változatában, ahol a TISZA hét százalékponttal vezetett a Fidesz előtt a teljes népességben (archiválva itt). A következők hangzanak el:
Nos, épp ez a lényeg, hogy
nem azok a valódi számok, amelyeket a Medián januárban k özölt. Itt vannak a kezemben a valódi számok, a valódi adatok, ezeket ellenzéki forrásokból kaptam meg (...) E szerint 36-36%-otmértek valójában a Tiszának és a Fidesznek a teljes népességen belül. Ebben is van rengeteg módszertani probléma, tehát különféle adatvételi problémákat is látunk itt a négyoldalas dokumentumban. (...) Tehát önmagában már ez a 36-36 százalék is irreális, de az még irreálisabb, amit egyébként a nyilvános kutatásban publikált a Medián. Tehát ez a dokumentum és az,
hogy most ezt nyilvánosságra is tudtam hozni, ez azért fontos, mert eddig is sejtettük és eddig is éreztük szakmai körben, hogy irreálisak ezek a számok, amelyeket a Medián publikál. (...) Ez egyértelműen az adatoknak a meghamisítása, az egyértelműen egy manipulációs, közéleti manipulációs cél.
Így nézett ki a videó a TikTokon e cikk megírásakor:
(Forrás: A Lead Stories képernyőmentése a https://www.tiktok.com/@deakdaniel_official/video/7611521971834064150 címen található bejegyzésről.)
Deák egy régi kormánypárti feltételezést próbált meg bebizonyítani, miszerint a Medián és a hozzá hasonló, kormánytól független közvélemény-kutató intézetek rendszeresen hamis adatokat közölnek, hogy az ellenzék előnyét mutathassák (archiválva itt). A Lead Stories 2025. augusztusában már megcáfolta ezt az állítást.
A Megafon influenszere eredetileg egy február 26-i Facebook posztban számolt be arról, hogy a kezébe kerültek a Medián 2026 januári közvélemény-kutatásának "valós adatai" (archiválva itt). A bejegyzéshez csatolt táblázatban látható, hogy az 1176 megkérdezettből 434-en támogatták a TISZA-t, azaz 36,9 százalék, és 425-en támogatták a Fideszt, azaz 36,1 százalék.
Azonban a táblázat alapján egyértelmű, hogy Deák "súlyozatlan" adatokat posztolt. A "súlyozás" egy közvéleménykutatók által szinte minden kutatásnál használt technika, amellyel orvosolják azt a problémát, hogy a közvélemény-kutatások mintái ritkán tükrözik egy ország életkori, etnikai és egyéb csoportjainak összetételét. Ezért egyes csoportok adatait nagyobb vagy kisebb súllyal használják, amikor megállapítják a végeredményeket.
Ezt Tóka Gábor, a Közép-európai Egyetem (CEU) közvélemény-kutatásokkal foglalkozó szakembere is megerősítette egy 2026. február 28-án közzétett Facebook posztban (archiválva itt):
A Deák Dániel által papírra vetett - állítólag Mediános - számsorok súlyozatlan adatok. Mert az ott látható életkori stb. eloszlások messze nem reprezentatív mintát mutatnak. Ugyanis az erősen a TISZA felé hajló fiatalok sokkal ritkábban válaszolnak a telefonos kutatásokra, mint az idősek. És ezért míg a nyers adatokban még csak 37:36 arányú volt a TISZA-előny a Fidesz előtt, a különböző demográfiai csoportok méretét a népszámlálási adatokhoz igazító súlyozás után könnyen lehetett az immár reprezentatív mintában 40:33 a TISZA:Fidesz arány.
A Medián az esettel kapcsolatban kiadott közleményében kiemeli, hogy a Deák által közzétett adatok félrevezetőek (archiválva itt):
A közvélemény-kutató szakma egészével, és azon belül a Medián Közvélemény- és Piackutató Intézettel szemben folyó lejárató, hiteltelenítő kampány jegyében Deák Dániel "vezető elemző" illegálisan megszerzett, tudatosan félrevezető, súlyozás nélküli, nem reprezentatív adatokat tett közzé. Ezt az sem menti, hogy nyilvánvalóan nem sok fogalma van a közvélemény-kutatások módszertanáról. Cselekedetét aljasnak és felháborítónak tartjuk, elítéljük.
A Megafon influenszere azután támadta meg a Mediánt, hogy a közvélemény-kutató 2026. február 25-én közzétett adatai szerint a Tisza 20 százalékponttal vezet a Fidesz előtt a választani tudó biztos szavazók között (archiválva itt).
A Lead Stories további, közvélemény-kutatásokkal kapcsolatos tényellenőrzései itt olvashatóak.
